goodbye torrentspy

刚刚知道TorentSpy已经关闭了几个月了，但是印象中好像前几天曾经打开过啊？
无论如何，现在打开TorentSpy只能看到这个：

Friends of TorrentSpy,

We have decided on our own, not due to any court order or agreement, to bring the Torrentspy.com search engine to an end and thus we permanently closed down worldwide on March 24, 2008.

The legal climate in the USA for copyright, privacy of search requests, and links to torrent files in search results is simply too hostile. We spent the last two years, and hundreds of thousands of dollars, defending the rights of our users and ourselves.

Ultimately the Court demanded actions that in our view were inconsistent with our privacy policy, traditional court rules, and International law; therefore, we now feel compelled to provide the ultimate method of privacy protection for our users - permanent shutdown.

It was a wild ride,

The TorrentSpy Team

"Big Brother in the form of an increasingly powerful government and in an increasingly powerful private sector will pile the records high with reasons why privacy should give way to national security, to law and order [...] and the like." - Justice William O. Douglas

其实在此之前，TorrentSpy已经由BT种子站转型成了搜索引擎，仅提供BT种子搜索服务。但是即使如此，仍旧在2006年被迫陷入版权诉讼泥潭。 如果Torrentspy改变其用户隐私保护政策，向法院提交使用其搜索引擎的用户资料，也许这起诉讼还有一些希望。但是Torrentspy一直认为这 种方式有违其隐私保护理念，所以拒绝提交，并且销毁了数据。结果被法院裁定为毁坏证据，并最终被裁定侵犯版权。在网站关闭几个月后，好莱坞六家影音公司向 美国洛杉矶地方法院递交诉状，指控TorrentSpy.com网站的运营商Valence Media LLC对其版权作品构成侵权，并要求Valence Media LLC公司对TorrentSpy.com网站上的3700件侵权电影和电视片断，按照每件3万美元的标准支付赔偿金。法院支持了六家影音公司的诉讼请 求。

现在版权人对P2P的围追堵截是越来越凶猛了。但一项新技术既然产生了，就决不会被放弃。Mininova，Demonoid，海盗湾，这些影响力巨大的站点，哪个不是转战世界各地，继续顽强地反抗着。围追堵截不是办法，版权人们，你们应该去寻找其他的利益增长点。

介绍《京都议定书》大体内容并且试论美国缺席状态下的《京都议定书》的国际法效力，经济法特征，以及其对于国际气候变迁法的发展所带来的影响

《京都议定书》确实是一份具有突破性的国际协定。与其说其实环境保护协定，不如说它是一份国际贸易协议。在此之前，大气资源一直被认为是人类共有的天然资源，每个人都可以自由使用。而这份议定书改变了这一概念。如今的大气资源是一种需要通过国际法进行分配的经济资源。而温室气体的排放也被纳入诸多大气资源的应用行为之中。所以有了各国的温室气体排放配额。

在这种情况下，排放温室气体成为了一种可以转让的权利，其中当然包含着经济利益。而与此权利相对的，是防治污染的义务。它们都具有可转让性，拿来买卖很值钱。更重要的是（对发展中国家很重要），它们还都有可追溯性，可以追溯到发达国家以工业发展起家的时候。那时现今的发达国家没有履行义务，光享受权利了，而发展中国家虽然也没有做出什么防止污染的贡献，但是很少享受到有关大气资源的利益。那么，现在的发达国家就需要弥补上从前逃避了的义务。《京都议定书》是建立在一套国际法权利义务理论上的，它是之前的框架公约UNFCCC的具体履约协议。虽然美国拒绝加入《京都议定书》，但是它仍然是UNFCCC公约的签约国之一。所以，2005年议定书生效后，美国仍然不得不在它的基础上讨价还价。

听起来《京都议定书》很具创新性，而且它的产生确实给人类环境保护事业带来了曙光。但是，不能不说这是人类社会的一种无奈。我们讽刺掉进钱眼儿里的人可以说：“此人穷的只剩钱了。”现在的人类社会也已经堕落到只认经济利益的地步了。即便是保护地球这个“我们赖以生存的地方”，也要先建立一个交易市场。国际法也开始改变了，以后的国际法全都是国际经济法，国际条约都以经济学家或者股神巴菲特的名字命名。到了星际时代，还可以做买空卖空行星，彗星，恒星的交易。如果不幸被外星人圈养，主人只给吃喝那是养不活的，一定要让人类宠物们每天玩玩儿大富翁才行。

当然，这只是随便发几句牢骚。个人团体可以牺牲自己的利益为全球环境保护摇旗呐喊，国家在国际谈判中还是要努力为本国争取最大利益的。不过去年巴厘岛路线图通过的时候，美国副国务卿率领的代表团比较可怜，在会场上被其他代表指着鼻子骂:“不愿意跟着搞就滚开，别在这里挡路。” 据说美国人当时就呆住了，一个个坐在那里不动。后来呢，美国就同意即使不加入《京都议定书》也会承担部分义务，至于承担什么义务，大概也就是意思意思吧。中国作为第一CO2排放大国，也作出了不明确的承诺。可以说，美国人在这次会议上没有输。不过全球环保事业，确实是赢了一小把。

这时候我刚刚在网上看到以为著名人士的文章——商人救不了地球。内容还没看，不过标题我赞同。看看我的标题，再比较一下人家的，啥叫一针见血？差距啊！